Le GIEC a reçu un nouveau scénario pour sauver le climat : a-t-il demandé le bon ?

Question : pourquoi un scénario en dehors des hypothèses les plus souples pour le développement humain ? Supply N paraissant plus proche des attentes de l’humanité ?

Avant la COP21 le GIEC avait demandé la réalisation de scénarios RCP 2.6 qui devaient limiter la hausse de la température moyenne de surface à 2°C. L’institut le plus sérieux et dont les hypothèses sont accessibles à tous est l’IIASA. Il a ainsi proposé trois types de scénarios réunis dans la famille MESSAGE: Efficiency caractérisé par une faible consommation, Supply avec une consommation sensiblement supérieure et MIX intermédiaire. Les trois scénarios respectent la limite RCP 2,6. Mais tous font appel intensivement à la CCS. La stratégie de GISOC a été de remplacer la CCS par le nucléaire (Supply-N, MIXN et Efficiency-N)

Après la COP21 les parties (les états) ont considéré que l’objectif RCP 2,6 (2°C) était insuffisant et qu’il fallait étudier un scénario 1,5 °C (RCP 1,9). Il n’y avait pas de temps à perdre pour GISOC pour présenter un scénario pouvant être pris en considération. Seul Efficiency-N est proche de l’objectif si on utilise la CCS sur la biomasse. C’est une variante du Efficiency-N initial

GISOC propose donc un scénario conforme aux directive du GIEC, le scénario Efficiency-N 1,5 °C.

Pour en savoir plus :

http://gisoc.srweb.biz/gisoc/gisoc.html

—-

The IPCC received a new scenario to save the climate : did it ask for the right one ?

Question: Why a scenario apart from the most flexible assumptions for human development? Supply N seeming closer to the expectations of humanity ?

– Prior to COP21, the IPCC had requested the implementation of RCP 2.6 scenarios that would limit the rise in the average surface temperature to 2 ° C. The most serious institute whose hypotheses are accessible to all is IIASA. He thus proposed three types of scenarios gathered in the MESSAGE family: Efficiency characterized by a low consumption, Supply with a significantly higher consumption and intermediate MIX. All three scenarios meet the RCP 2.6 limit. But all of them rely heavily on CCS. GISOC’s strategy has been to replace CCS with nuclear (Supply-N, MIXN and Efficiency-N)

After COP21 parties (States) considered that the objective of RCP 2.6 (2 ° C) was insufficient and that a 1.5 ° C scenario (RCP 1.9) should be considered. There was no time to lose for GISOC to present a scenario that could be taken into consideration. Only Efficiency-N is close to the goal if CCS is used on biomass. This is a variant of the initial Efficiency-N.

Therefore, GISOC proposes a scenario compliant with the IPCC guidelines, scenario Efficiency-N 1,5 °C.

To know more :

http://gisoc.srweb.biz/gisoc/gisoc.html

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s